信凯案例丨发包、总包互相“甩锅”？聂广杰律师成功破局追款

在建设工程领域，层层分包、工程款拖欠已成行业常见痛点，实际施工人往往面临合同关系复杂、责任主体推诿的维权困境，合法权益难以得到有效保障。近日，北京市信凯律师事务所聂广杰律师代理一起建设工程施工合同纠纷案件，成功为委托人扫清维权障碍，赢得胜诉。

2022年11月，甲公司通过微信与乙公司取得联系，将北京市某小区竹木地板铺装工程交由其承接，签订《竹木地板采购合同》，约定工程总价款9万余元。合同签订后，乙公司严格按照约定进场施工，于2023年12月2日顺利完成全部工程，甲公司项目负责人王某在施工附件上签字确认，对施工面积及工程价款予以认可。

工程竣工后，乙公司多次向甲公司主张工程款，却遭遇对方无端推诿，款项迟迟未能结清。因案涉工程存在复杂的层层分包关系：丙公司作为发包人，将项目园林景观工程一标段发包给丁公司；丁公司随后将其中的园建、水电施工工程分包给甲公司；甲公司又将竹木地板铺装工程进一步分包给乙公司，三方相互推诿，导致乙公司陷入维权困境。

为维护自身合法权益，乙公司来到北京市信凯律师事务所寻求法律帮助。

聂广杰律师接受委托后，第一时间投入工作，他深入研读案件材料，耐心梳理多层分包关系中的权利义务链条，精准定位各方责任主体。明确乙公司作为实际施工人，已按约完成施工且经对方确认，甲公司作为直接合同相对方，支付工程款是其法定义务；丁公司存在将工程支解分包的违法情形，丙公司作为发包人未完全支付工程款，均需承担相应法律责任。

在厘清法律关系后，聂广杰律师将重点放在证据固定上，证据是胜诉的核心。他指导乙公司负责人全面收集、整理涉案证据，形成完整闭环的证据链：包括乙公司与甲公司签订的《竹木地板采购合同》及附件、甲公司王某签字的施工附件、微信聊天记录、项目沟通微信群记录、甲公司向丁公司出具的《委托付款函》等，证明层层分包的事实及各方付款情况。

庭审中，聂广杰律师逻辑清晰地陈述案件事实、有序出示关键证据，围绕法律关系、违法分包认定、责任主体划分等核心问题发表专业代理意见，有力驳斥了被告的不合理抗辩，其观点得到法官的认可。

经北京市海淀区人民法院审理，判决：甲公司给付乙公司工程款并支付利息，丁公司对给付义务承担连带责任，丙公司在欠付丁公司建设工程价款范围内对上述给付义务承担责任。

签订施工合同时，应明确工程范围、价款、付款时间、验收标准、违约责任等核心条款，避免因合同约定不明引发争议，同时需核实合同相对方的资质及履约能力，警惕违法分包、转包行为，从源头降低维权风险。其次，施工过程中，应注重证据留存，及时收集、固定合同、施工日志、工程量确认单、验收记录、沟通记录、付款凭证等相关证据，形成完整的证据链，为后续可能发生的维权提供有力支撑。

遇到工程款拖欠时，应及时与责任方沟通协商，协商不成的，需在律师指导下通过发送律师函、提起诉讼或仲裁等合法方式维权，避免超过诉讼时效；实际施工人可依据法律规定，突破合同相对性向发包人、违法分包人主张权利，但需举证证明实际施工事实及欠付工程款情况。