郑×1与郑×2等法定继承纠纷一审民事判决书

　　高xx系西冉村村民，其一直与其子郑×2一起生活，根据证人证言及建房施工许可证，可以证明，诉争房屋系郑×2一家在1985年及2000年参与翻建。但双方之父郑x5于60年代即已去世，当时郑×2及郑×1均年幼，作为子女均随其母高xx一起生活。在建房批示及拆迁协议中，高xx均为家庭成员，体现在相关文件中。故虽后来郑×2一家参与房屋的翻建，但作为家庭成员的高xx，仍是房屋的共有人，应当享有房屋的共有人权利。考虑到高xx与被告郑×2一家一起生活，被告郑×2、李×作为家庭主要劳动力，在共有财产中，其一家的财产份额应占主要部分。在继承遗产时应予以析出。

　　被告称高xx在生前已将财产作出了处理，没有提供证据证明。高xx的财产权利应包含于拆迁利益之中。故现原告郑×1要求继承高xx的遗产，本院予以支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告郑×2一家一直与高xx一起生活，且由其尽扶养义务，故在分得遗产时，应予以多分。

　　原告郑×1现生活困难，依据法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。

　　附：判决书照片说明:

　　为了保护被告人隐私权，判决书照片中被告人的名字已被遮挡。判决书页数较多，照片只选取了部分页面，一切以判决书原件为准。

　　判决照片：