你和大律师之间，只差一份好的辩护词

“顺风而呼，而闻者彰”辩护词是律师对一个案件辩护意见的整体表达它体现的是律师对案件整体的意见和观点。

法庭上，当事人希望自己的律师始终站在自己的角度为自己出谋划策，为自己的罪责辩解，为自己争取最大利益。

法官为了节省庭审时间，希望律师基于明确的事实和法律依据发表意见，并且尽可能的简洁。

客观严肃、有理有据是最好的辩护词吗?还是慷慨激昂、感人肺腑的辩护词更胜一筹?显然都不是!辩护词如果结合情、理、法发表，无非以下三种：

仅有法律与证据，没有情感辩护的辩护词

仅有情感辩护，没有法律与证据的辩护词

既有法律与证据，又有情感辩护的辩护词

毋容置疑，律师是最理性的职业群体，如果失去理性，专业将无力施展，但是，任何一个案件的当事人，之所以走上犯罪，都离不开情、理、法的纠结，最好的辩护词，应该是结合案件的实际需要，将情、理、法说透的辩护词，既有法律与证据，又带有情感理性

“将法律和道德彻底分开的做法，以及将法律和道德完全等同的做法，都是错误的。脱离了法律与证据的辩护词是没有力量的，苍白的，而脱离了情感辩护的辩护词是机械的，没有温情的。”——庞德

下面请看一篇闻名中外的优秀辩护词

丹诺大律师的经典辩护词

“娄伯•里波路”案被当时认为“20世纪最大的罪案”。

案情是两个大学生把邻居家八岁小孩杀了。丹诺就作为他们辩护律师。当时人们很愤怒，甚至说要把律师给一起杀了。丹诺说完下面的话后，当时报纸报道，整个法庭没有一丝声音，法官流着泪。而丹诺最后并没有胜利者的得意神态，他面纹深陷，形容憔悴，但并非身体上的疲劳，而是对这残酷的人寰感觉精神的困倦。

“人民是很懦弱的，他是很可怜的。自己的一些冲动，自己也不明白所以然的。这两个学生究竟为什么作出这类蠢事来，他们自己又何尝知道。

有一位哲人，叫尼采，他把他所想的印成了书。书放在芝加哥大学的图书馆。学生到图书馆去看书是意中事，超人的学说就在头脑里生成起来，无可超人者，即作出这么个超人的罪案来。法官，为什么这两个孩子的生命与三十年前死去的尼采联在一起，我不明白。但，我却很明白，下列事实：任何人的写作经过我过目一行一字，或多或少的总是对我发生影响的。我很明白，我所曾接触的人物，都对我多少有影响的。法官，我敢保证的说，你可以去芝加哥大学，你到那个图书馆，你会发现一本尼采的书。如果这个孩子是罪魁祸首，那么谁给他的?这个大学应先获罪。这个世界的所有的尼采者应先获罪，这个出版商应先获罪。法官，把个十九岁的孩子处死因了尼采的哲学是不公平的。

每一个新观念都有其后果的。每个宗教的教条都会创造牺牲者的。每一个哲学都带来痛苦与死亡的。每个新机器，在服务世界以前先要轧死几个人的。没有任何一条铁路上没有血迹，没有任何一个大楼没有摔死工人的。没有任何的理想是有百利而无一弊的。

我想找出其中的原因。我想诚实的找出其中的原因。我尽量用我所知道的去找当中的原因。我只能说，这两个孩子是不能负全责的。

法官先生，我们不要忘记了欧洲战争，我不知道我是否疯狂，有些时候，我想或许我是的。我加入这个疯狂与绝望的大众叫嚣。我推动人们去战、战、战。反正我自己是安全的，因为我太老了，不至于去了。我们在干些什么?对，还是错?合理，还是不合理?我们今天不能讨论。但战争在改变这个世界却是事实。大家杀红眼了。

我们每天在读成千成万的砍杀的新闻。我们每天在吃着人肉，喝着人血。这两个孩子是在这种战争气氛中成长的。我知道，你也知道。这两个孩子是训练成这么残忍的。

这种影响要有五十年的时间才可以自人类的心灵中抹去，如果能抹去的话。我知道一件很清楚的统计，即美国南北战争以后罪案骤增。犯罪像其他疾病一样是有其原因的。 我祈求的是未来，我期望的是终将有一日到来，恨与残忍，不再控制人们的心灵。我们可以由推理判断了望及信仰而学习到所有生命都是应该拯救的。而慈悲是对人类最高的礼赞!”

辩护词是律师辩护意见的载体和集中反映

办案人员也主要是通过辩护词来了解律师的意见辩护词也能直接体现律师的专业水平

以及对工作是否认真负责

要写好辩护词除了要有基本的文字功底、认真负责的态度外还要了解辩护词的目的和作用掌握写作辩护词的基本架构

这样才能炼成一篇好的辩护词

1.认真阅卷，吃透案件

阅卷可采用全面浏览，重点查阅，关键摘录的方式进行。一般先看起诉意见书、起诉书、一审判决书等法律文书，了解指控或认定的事实，指控和认定的思路及适用的法律依据。然后通过全面浏览，建立起对案件的整体印象。

在建立起案件整体印象后，围绕所指控的事实重点查阅相关案卷材料，并摘录关键事实和证据。和书越读越薄的道理一样，卷宗材料也需要越读越薄。

2、内容上从法官的角度出发

在形成辩护思路和具体完成辩护词时，既要从辩护人角度，从被告人角度出发，但也要从法官裁判思维的角度入手，这样所发表的辩护意见才能更容易被法官理解和接受。可以这样认为，从法官角度出发是写好辩护词的关键。

(1)表达要客观，不要玩弄诉讼技巧

(2)情理辩护要适当，切忌自以为是

(3)要以实际取得客观辩护效果为导向

3、形式上要易于法官理解和接受

法官一般不可能一开始就对辩护词进行深研细读，大都是简单浏览之后认为有价值、说到要害之后才会认真阅读。外在好的形式能让法官更愿意阅读，更能理解和接受。

(1)要有摘录

(2)要有逻辑性和层次性

(3)不要过于冗长，说清楚就好

(4)突出重点，聚焦关键

(5)以列表、图示或者附件的方式增加可阅读性

(6)行文格式要规范。

作为律师，写作和发表辩护词，目的是要说服法官，希望法官能够采纳我们的辩护意见。只有将情、理、法说透，既有法律与证据，又带有情感理性的辩护词，才是一份好的、容易打动、说服法官的辩护词。