成功案例 > > 正文
律师推荐
相关推荐
咨询推荐
江苏益邦律师事务所与优龙(北京)重防腐涂料
日期:2016-08-03 浏览次数:0
原告(反诉被告)江苏益邦律师事务所(以下简称益邦律所)与被告(反诉原告)刘某、被告(反诉原告)李某、被告(反诉原告)优某(北京)重防腐涂料有限公司(以下简称优龙涂料公司)诉讼代理合同纠纷一案。原告(反诉被告)益邦律所的委托代理人薛印洋,被告(反诉原告)李某及其与被告(反诉原告)刘某、被告(反诉原告)优龙涂料公司的共同委托代理人胡德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第四百零五条之规定,判决如下:
一、驳回原告江苏益邦律师事务所的全部诉讼请求;
二、驳回反诉原告刘某、李某、优某(北京)重防腐涂料有限公司的全部反诉请求。
附:判决书照片说明:
为了保护被告人隐私权,判决书照片中被告人的名字已被遮挡。判决书页数较多,照片只选取了部分页面,一切以判决书原件为准。
判决照片:


依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第四百零五条之规定,判决如下:
一、驳回原告江苏益邦律师事务所的全部诉讼请求;
二、驳回反诉原告刘某、李某、优某(北京)重防腐涂料有限公司的全部反诉请求。
附:判决书照片说明:
为了保护被告人隐私权,判决书照片中被告人的名字已被遮挡。判决书页数较多,照片只选取了部分页面,一切以判决书原件为准。
判决照片:


推荐阅读
- 信凯案例丨破局留学服务合同解除难,吕巧歌律师为当事人挽回损失2026-01-19
- 信凯案例丨发包、总包互相“甩锅”?聂广杰律师成功破局追款2026-01-19
- 信凯案例丨买房遇“隐形陷阱”,章泽南律师精准维权追回损失2026-01-07
- 信凯案例丨公交急刹致乘客骨折,谁的责任?吕巧歌律师精准破局获合理赔偿!2026-01-07
- 刘兴盛2026-01-05







