信凯案例|解约、退费！健身房太任性，律师出手相助！

“先花钱办卡，后消费”的预付费模式早已深入各服务行业，尤其在美容美发、健身等领域更是司空见惯，这也导致近些年因退费产生的矛盾频发。

日前，信凯律所的田伟律师就帮助当事人王女士通过一次诉讼和一次调解，成功与健身房解除合同，拿回此前预付的卡费和课程费共计7万余元。

案情简述

2019年10月，王女士于某健身房办理了为期3年的健身卡，花费4010元，健身卡有效期至2022年10月。之后王女士又陆续购买了不同价位的健身私教课程共378节，总花费122830元。之后的一年多时间里，该健身房的教练陆续为王女士提供了部分私教课程。

2021年10月，因不可抗力和工作因素，王女士不便再出入健身房，因此她与健身房公司沟通，协商退还未上私教课程的费用。据与教练沟通，确定其购买的私教课服务仍有大部分未消费，剩余金额为90410元。健身房方同意退费，但王女士一直未收到退款。

几次沟通无效后，王女士来到信凯律所寻求帮助，律所指派田伟律师帮她解决此事。

田伟律师接到指派后充分了解情况和王女士的诉求，收集整理相关材料，为王女士提起了服务合同纠纷之诉。

庭审中，田律师提出：

原告与健身房签订健身服务合同及私教合同系双方真实意思表示，后因不可抗力原因，原告要求解除合同，并退还剩余费用，包括健身卡剩余时长费用，按照10个月数额计算和剩余未使用私教课程费用，四门课程共剩余的283节课，总计90410元。

随后，田律师向法院提交了王女士购买健身卡及健身课的合同、私教课系统截图、转账付款记录以及王女士与教练的微信聊天记录等证据。

法庭上，健身房方面同意解除合同并退还部分费用，但对王女士主张的金额不予认可，称：

健身卡费用不应退还，办卡时是活动优惠价，后王女士要求退费时门市价早已涨价，王女士的实际消费早已超过支付的卡费；

私教课费用应先扣除50%的课程规划费再扣除已上课费用，这些规定在王女士购买私教课程时的合同中均有明示；

剩余未消费课程数应查询健身房管理系统得出，教练与王女士的聊天记录系个人言论，不能代表健身房。

综合上述，健身房方面认为退款金额应为3万余元。

针对健身房方面关于私教课退费规定的说法，田伟律师表示：

王女士从未见过健身房所称的“私教课规划”，不应为此承担规划费；且健身房提供的健身服务合同、私教服务合同为制式合同，其中关于退费金额的条款系格式条款，其内容不合理地减轻了健身房一方的责任，限制了王女士作为消费者一方的权利，依照《民法典》第四百九十七条和四百九十八条规定，该条款应属无效。因此，健身房方应全额退还王女士未消费私教课程费用。

                              《民法典》第四百九十七条

有下列情形之一的，该格式条款无效：

　　(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

　　(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

　　(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。

第四百九十八条

在对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

法院支持了田伟律师的大部分主张，根据双方提交的证据和意见，判决健身房退还王女士6个月的健身卡费用655.82元，283节私教课费用90410元。

健身房方不服一审判决结果，提起了上诉，出于减少损失、节约维权成本等考量，王女士接受了法院主持的调解。在调解谈判中，田伟律师尽力为王女士争取权益，最终达成协议，约定：

健身房应按照三个时间点退还王女士71044元；

若任何一笔退款出现超期未支付情况，则健身房须另外支付王女士21065.82元；

王女士有权就前述全部款项申请执行。

目前，王女士已依照协议内容收到7万余元退款，她向田伟律师表达了由衷的感谢。

本案代理律师

田伟律师，北京信凯（天津）律师事务所执业律师，北京大学法学学士，中华全国律师协会会员。

田伟律师自2017年从事法律工作，多年来积累了丰富的法律知识和办案经验。细心、耐心、专心是田律师一直崇尚的做事风格，细心聆听当事人的陈述，耐心解答当事人的疑惑，专心办理当事人的诉求。“受人之托，忠人之事”是田律师的座右铭。

专业领域：刑事辩护｜婚姻家事|房产纠纷｜商事合同纠纷

声明

本文章的内容、观点仅供参考，不代表北京市信凯律师事务所的法律意见，若按照本文内容或观点作出的任何行为及因此造成的后果由行为人自行负责。本文章、图片如有作者来源标记有误或涉及侵权，请相关权利人友情提醒，我们将及时删除。