法律人如何应对批评与指责？

说到批评，几乎每个人都经历过。很多人以为，委婉的批评可能比言辞激烈的批评更容易让人接受，但意外的是，两种批评方式造成的打击是一样的。

《纽约时报》畅销书作家、领导力专家约瑟夫·格雷尼指出，每个人都知道，从批评中发现自己的缺点，改正并且获得成长是有好处的。但即便知道这些，面对批评时，我们仍然会觉得很难受。因为批评会威胁到人类的一大心理需求，那就是价值感。而他人的评价可能会揭穿真相，让你的价值感，比如自尊、自信会受到伤害。

作为一个群体，法律人正如其他诸多的职业集合体一样，内部成员的知识储备、业务能力、素质涵养等总是参差不齐的。所以，外界对于法律人的批评从来便是不缺的。

01、有时候，批评的意义重大。不仅暴露了法律人在工作中的缺点和失职，另一方面也体现了民众对于我国法治事业的极大热情。比如，有些司法人员工作中玩忽职守、推诿责任;有些掌握了国家权柄的高级干部在金钱、美色面前迷失自我;更有甚者，将公民赋予其的权力转过头来对付老百姓。

这些问题的发现其实就有民众批评的功劳，这不仅能够很好地促进公民对法律人的监督，同时还有利于法律得到更好地普及和遵守，是法律人工作中的一笔宝贵财富。

02、有时候，外界的批评就成了考验法律人的一道难题。法律人之所以能够成为法律人，必须要通过一场考试。这道号称“天下第一考”的门槛，将90%的人挡在了法的门前。这意味着成为一名合格的法律人是异常艰辛的，更说明在法律层面，普通大众看待问题的视角，和经过系统法律学习的法律人的视角，是有较大差别的。

这不是歧视，亦不是法律人自筑台垒，高高在上，只是因为：术业有专攻。倘若普通民众看两眼案子，就能定分止争，将法律关系抽丝剥茧，娓娓道来。大学还要法学专业干什么?司法人员上任前还要培训干什么?

但现实中我们不难发现，每当出现有争议的案件或者从专业角度解析争议案件的文章时，总是骂声一片。微信公众号上法律类文章的评论区常常沦陷，一些非法律专业的人士从道德、往常经验甚至非理性的揣度等角度批评法律行业是多么“黑”又是多么得令人失望。

法治历来不是能够唾手可得的东西，在谩骂中坚守这种事情，难道不是每天都在发生?有时候找来找去，真的没有办法通过刑事法律去谴责施害者，那么就只能无罪释放。可以想象民众的反应，有的大骂法官没有人性;有的批判国家的法律制度;更有甚者无中生有，大呼司法腐败。法律人只能哑巴吃黄连，有苦说不出。

“法无明文禁止不为罪”，看似最简单的一个原则，在实际执行中却会遇到难以想象的极大的阻力。外界的批评、良心的不安甚至难以抑制的怒火，是对法律人异常严肃的考验。此种境遇下，面对批评，面对指责，法律人一定要有魄力，坚守住立场，维护法律的尊严。

法律只能兼顾每个人的利益，绝不可能满足每个人的一切请求。当每个人站的位置不同，对法律的认识也就不同，预期的事实与法律事实相抵触时，从事法律的人可能成为最先不信任的对象。