陆晓逸与柯于福合同纠纷二审民事判决书

　　上诉人陆晓逸因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17482号民事判决，提起上诉。

　　本案中，柯于福、陆晓逸签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方均应依约全面履行各自义务。

　　关于《合作协议》的解除一节，该协议约定了一方可向另一方宣布不继续合作而解除合同的情形，且柯于福、陆晓逸均认可与王运才于2009年5月13日签订的合同系双方合作装修的最后一个工程，之后双方再无合作。据此，基于双方合同约定及本案基本事实，应确认解除柯于福、陆晓逸于2007年10月26日签订的《合作协议》。

　　关于陆晓逸上诉所持的不同意支付柯于福工程款之诉讼理由，结合现有证据，本院作如下论断：第一、陆晓逸主张巨春纺、王运才支付的装修工程款中包含了其代两家垫付的材料款。依据陆晓逸一方陈述，其与巨春纺、王运才装饰装修合同履行过程中的材料款应由巨春纺、王运才负担，其应依据合同相对性向缔约对方主张，而非在本案中要求折抵涉案工程款；第二、陆晓逸主张原审法院未查明巨春纺、王运才支付工程款具体数额。

　　附：判决书照片说明:

　　为了保护被告人隐私权，判决书照片中被告人的名字已被遮挡。判决书页数较多，照片只选取了部分页面，一切以判决书原件为准。

　　判决照片：