5G时代到来，它与法律人会有哪些故事？

人类信息化的历程上，背后有一个庞大的“家族”一直在奋斗，1G大哥大没有屏幕只能打电话，2G功能机有了小屏幕可以发短信，3G屏幕变大看图刷视频不在话下，4G也实现了局域高速上网，他们有过辉煌，他们也曾风靡一时。不幸的是，时代就像一把筛子把他们都落在了历史中。古人有云，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，现如今5G势不可挡，在憧憬5G带来崭新体验和丰富应用的同时，我们也必须看到5G对发展所带来的严峻挑战。今天就来听听它们与法律的故事吧!

自动驾驶谁追责

2016年1月20日，京港澳高速河北邯郸段发生一起追尾故，一辆价值百万的特斯拉轿车直接撞上一辆正在作业的道路清扫车，特斯拉轿车当场就损坏，司机不幸身亡。这起发生在中国的事故，是全球首例“自动驾驶”致祸。

Q:

1.自动驾驶事故，车主有错吗?

2.若车主没错,难道是车子的错?

A:

1.自动驾驶不会违反交通法规.

2.车子也会犯错误哦!

事实果真如此，车祸发生时如果不是系统错误，那么就只可能是对方的责任;就算是系统故障，一切后果也是由公司负责，车主只需扮演受害者的角色。

人工智能被侵权

2017 年，微软公司的人工智能“小冰”，推 出“个人”诗集《阳光失了玻璃窗》，但是，后面却面临一系列的“侵权”问题。除了微软“小冰”，谷歌开发的DeepDream机器人根据图片可以画画，腾讯开发的DreamWriter会能根据素材写新闻稿件，并自动发出推文。这些，你都听说了吗?

Q:

1."小冰"的创作算作品吗?

2.谁来捍卫AI的著作权?

A:

1.智能创作在我国还不算作品。

2.智能作品拥有著作权保护。

构成作品的前提条件必须是自然人创作，尽管随着科学技术的发展，人工智能生成物在内容、形态，甚至表达方式上日趋接近自然人，但根据现实的科技及产业发展水平，尚不宜在法律主体方面予以突破。因此，该分析报告不是著作权法意义上的作品。不过，因为其具备传播价值，应给予人工智能生成物以一定的法律保护。信息技术的发展必然会带新的法律问题和新的社会问题，这必然会激发新的法律需求。

应用场景多元化

信息技术还能将传统独立的律师工作与计算机程序相融合，以区块链带来的电子证据存证为例：最高法发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第11条规定“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”。

这是我国首次以司法解释形式对区块链技术电子存证手段进行法律确认，将加速区块链在司法应用场景下的落地。司法区块链在解决数字版权、金融合约、网络服务合同等方面的纠纷具有优势，这同样意味着律师的服务也要随客户的需求与时俱进!

在全球VR浪潮的冲击下，未来律师行业会不会也运用VR技术，在虚拟现实中实现律师与当事人的面对面交流、过往案例的重现、律师的实战演习呢?

工作效率在提升

随着大数据应用和人工智能的发展，法律智能程序开始发挥作用，法律科技公司开始涌现，它们集合案件管理、文档管理和客户管理三大律师工作核心模块，将可视化、大数据和人工智能三大前沿技术融入每发一个模块，提高律师专业判断的准确度，实时反馈团队成员的参与度，增强客户享受法律服务的满意度。

毫无疑问，在互联网搜索引擎和知识检索的帮助下，律师可以在较短的时间内找到需要的案例、法规，同时在智能程序的帮助下，还能迅速提炼出关键要素，这将大大提升律师进行案例检索分析的效率。

无形的挑战

机遇往往也伴随着挑战，信息技术的发展主要会给律师行业带来法律服务市场上的挑战。首先，长期以来，法律服务市场以面对面服务、在熟人间交易为基础。但随着信息技术的发展，远程交易的信任机制的建立，虚拟现实技术和远程视频连接的应用，未来律师的服务市场可能不再局限于某一区域。

其次，随着搜索引擎、专家系统的开发，法律知识变得更加透明化， 一些相对简单的法律问题，用户可以直接借助知识搜索系统加以解决。

最后，信息技术的发展可能带来执业泛化。对于特定法律问题或诉讼争议，信息技术能够通过对以往司法案例的大数据分析，从而辅助法律工作者对于诉讼案件的走向作出分析。

新技术还会带来服务主体的多元化，原来为法律服务行业提供支持服务的机构，通过扩张其服务领域的外延，逐步对法律服务的核心领域进行渗透，这必然会挤占传统律师行业的利润空间。

每份职业的背后，都有一种有趣的灵魂，而这就需要人性的投入。就像某个学者所言：法律人工智能行业，是一个强人工智能干预的，知识驱动行业!毕竟法学的旅途还有那么长，而成长的旅程也有那么远，今后，我们一定会慢慢地发现：法的表面，虽然是冷酷的法条，是理性的判断，背后却是一种不可或缺的感性思维，而这种人性的感知，无论何时人工智能永远也无法取代。