成功案例 > > 正文
律师推荐
相关推荐
咨询推荐
北京通达佳业科技发展中心与赵俊颖等债权转让
日期:2016-08-03 浏览次数:0
原告与被告夫妇均为北京市海淀区中关村电子市场商户,原告从被告处进货,从2014年3月起原告陆陆续续付给被告货款3662492元,被告仅支付了部分货物,原告与被告几经对账后,被告尚有1520780元款项无法供货。被告承认私用,2014年内9月24日被告出具两张借条,总计借原告1520780元,答应按约定偿还。但是被告至今仍一拖再拖。故原告诉至法院,请求依法判令:1、二被告共同偿还原告借款1520780元;2、被告支付借款中50万元的利息(起算日为2014年8月16日至实际付清之日止,标准为银行同期贷款基准利率4倍);3、被告支付借款中1020780元的利息(起算日为2015年1月6日至实际付清之日止,标准为银行同期贷款基准利率);4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某、金某经本院合法传唤未到庭应诉,也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明:李某系通达中心法定代表人。2014年9月24日,赵某向李某出具借条,载明赵某今借走李某现金143616元。同日,赵某再向李某出具借条,载明某颖今借走李某现金1377164元,截至2014年9月23日之前双方未收回借条协议全部作废。
附:判决书照片说明:
为了保护被告人隐私权,判决书照片中被告人的名字已被遮挡。判决书页数较多,照片只选取了部分页面,一切以判决书原件为准。
判决照片:


被告赵某、金某经本院合法传唤未到庭应诉,也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明:李某系通达中心法定代表人。2014年9月24日,赵某向李某出具借条,载明赵某今借走李某现金143616元。同日,赵某再向李某出具借条,载明某颖今借走李某现金1377164元,截至2014年9月23日之前双方未收回借条协议全部作废。
附:判决书照片说明:
为了保护被告人隐私权,判决书照片中被告人的名字已被遮挡。判决书页数较多,照片只选取了部分页面,一切以判决书原件为准。
判决照片:



推荐阅读
- 信凯视角丨合同违约金十大常见法律问题解析2024-03-28
- 胜诉公告丨2024年2月17日-23日2024-03-19
- 信凯荣誉丨祝贺信凯律所四名律师受聘担任北京工商大学研究生实践导师2024-03-05
- 喜报丨信凯律所中标北京市规划和自然资源委员会延庆分局法律顾问项目2024-03-05
- 北京市信凯律师事务所2023年度总结大会圆满召开2024-03-05