频频被点名的区块链？它与法律人的明天会怎样？

在网络上出现频率很高，看到这个词会让人觉得很厉害，但经常不确切知道是什么意思，这个词叫“区块链”。最近它又被公开点名，“习近平：加快推动区块链技术和产业创新发展”。所以，“区块链”到底是什么?从学术角度来解释，区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式，区块链本质上是一个去中心化的数据库。

1、这本来是一个在虚拟货币应用层面的技术创新，但由于技术原理的普适性很强，一下子成了一种底层技术。关于区块链，法律人有必要了解区块链如何生成和维护。

技术对于法律人的影响，是一个很大的话题。在大数据时代，我们每两天创造的信息量，相当于文明开端直到2003年人类创造的信息量的总和。我们看到，大数据横扫社会各个领域，其中，对法学研究的影响可以从两方面来看：

一方面，数据衍生出的问题是法学研究必须回答的，在全球范围内都如此，传统的法学概念是否能够涵摄大数据时代的新事物。搜查的对象在过去如果是一部手机，那么数据时代，警察如果希望获取手机中的数据，也需要申请搜查令状，从而需要评估当事人对手机中的数据是否享有隐私权的合理期待?

此外，依托企业研发的数据分析软件，形成的分析报告，是否享有知识产权?这方面已有判决。这些都是随着数据行业的发展，给法律人带来的新话题新挑战。

另一方面，科技发展、大数据，给法学研究方法也注入了活力。一位法律人提到过，此前在检察机关做过十多年的法律政策研究工作，主要是调研分析司法实务，服务领导决策。那时主要的困境在于怎么能围绕主题快速全面收集案例和信息。而转型到法律科技行业，真正面对海量数据的时候，所有的困惑变成了，怎么对成千上万十几万，几十万的文书检索分析。如果说这种全数据，或者说是大数据支持下的研究结论才更加权威。那么，小样本研究的价值在哪里?而且，运用大数据进行研究这种路径，在整个法学研究方法的体系中处于什么位置?

2、带着这样的困惑探索，我们会慢慢地感觉用数据、科技来支持法学研究的具体路径清晰起来。实现了对这个领域的知识管理，以便未来对知识进行复用。

我们可以发现法学研究与技术的互动关系：一方面，法学研究如果想运用好数据，特别是文本数据，需要自然语言处理技术的支持，机器学习后，识别语义，解析文本，才能一定程度上辅助我们实现批量阅读。现在，由于法律行业的知识壁垒，科技服务法学研究，也还面临着较高的门槛，需要法律人与技术人不断地沟通磨合。

另一方面， 法学研究中的困难，其实给技术创新提供了场景。比如，如果对文本数据中的公民隐私信息，进行识别和屏蔽，从而更好地实现司法公开，这个过程也是整合法学知识，总结规律;提炼出具体任务，比如构建一个隐私权模型，提交给计算机专业团队去攻克，其实也在促进科技能力在具体领域、场景中的落地和提高。

3、“区块”是怎么串成“区块链”的呢?我们需要掌握几个关键的技术细节，第一个就是哈希值， 区块上除了交易账本信息之外，还包含了这个区块本身的一些特征信息，这些特征信息就是“哈希值”，可以理解为区块的一个“指纹”，这个指纹的长度很短，但是对应的信息非常丰富，区块相互连接的过程中，就是每个区块哈希值按顺序传递的过程，上一个区块的哈希被记录在下一个区块里，于是就形成了一条完整的而非杂乱无章的链条。

接下来的问题是，谁有资格成为区块?有计算能力的节点资源争相成为区块是形成区块链的前提，成为区块意味着可以把整个区块链上的交易记录完整保存到本地了，区块链靠的是共识算法来筛选符合条件的区块，比特币区块链用到的是工作量证明机制，也就是让想成为区块链的节点来做一定难度系数的数学题，这个数学题的难度是靠算法动态调整的，可以保证相同时间段内只有固定数量的区块被接纳到区块链上面来。

那么辛辛苦苦做数学题最终成为节点有什么好处呢?就是成为区块后系统自动配发对应数量的货币，取名为比特币，这个虚拟货币因为参与获得和使用的人越来越多，所以价值越来越高，反过来又吸引更多的人来做数学题以便获取比特币奖励，这个做题的过程就被形象地叫做“挖矿”。

到此，一条区块链基本上就算做好了，做好之后的区块链可以用来解决非常多的问题，例如我们把这条区块链当作存放信息的仓库、当作虚拟权益的凭证、当作合同交易媒介、当作信息溯源的渠道等等。

法律本身关注的就是社会活动的全部。社会体系就像一个人，我们通过各种检查，提取指标数据，了解一个人的健康状况。处于数据时代的社会，从很多侧面产生数据痕迹，可识别，可分析，反映社会的综合状况，就为更好地立法、司法提供了实证基础。这个过程中，科技的角色至关重要。

数据资产、数据权属是当前全球面对的新话题，许多问题有待分析。不论怎样，在人工智能、法律大数据领域，中国走在了前面。中国法律大数据的空前丰富，这是中国法学研究的独特优势，我们可以进行多元化的尝试，使中国法学研究更好地承担起发现中国问题、参与国际对话的使命。