北京信凯律师事务所

成功案例 > > 正文

律师推荐

  • 沙云翠

    信凯合伙人

    执业证号:11101201411349735

    北京电台《京城大律师》栏目专聘律师,海淀区律协权保委委员,海淀区律协老律师工作委员会秘书长,北京市律协老律师

    了解详情 在线咨询
  • 傅应俊

    信凯合伙人

    执业证号:11101201411349735

    信凯企业投、融资法律事务部主任,中国政法大学经济管理、法学双重学士学位,曾担任数十家大中型金融机构的法律顾问

    了解详情 在线咨询

咨询推荐

TAG标签

陆晓逸与柯于福合同纠纷二审民事判决书

日期:2016-08-03 浏览次数:0
  上诉人陆晓逸因合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2013)海民初字第17482号民事判决,提起上诉。

  本案中,柯于福、陆晓逸签订的《合作协议》,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。合同成立后,双方均应依约全面履行各自义务。

  关于《合作协议》的解除一节,该协议约定了一方可向另一方宣布不继续合作而解除合同的情形,且柯于福、陆晓逸均认可与王运才于2009年5月13日签订的合同系双方合作装修的最后一个工程,之后双方再无合作。据此,基于双方合同约定及本案基本事实,应确认解除柯于福、陆晓逸于2007年10月26日签订的《合作协议》。

  关于陆晓逸上诉所持的不同意支付柯于福工程款之诉讼理由,结合现有证据,本院作如下论断:第一、陆晓逸主张巨春纺、王运才支付的装修工程款中包含了其代两家垫付的材料款。依据陆晓逸一方陈述,其与巨春纺、王运才装饰装修合同履行过程中的材料款应由巨春纺、王运才负担,其应依据合同相对性向缔约对方主张,而非在本案中要求折抵涉案工程款;第二、陆晓逸主张原审法院未查明巨春纺、王运才支付工程款具体数额。

  附:判决书照片说明:

  为了保护被告人隐私权,判决书照片中被告人的名字已被遮挡。判决书页数较多,照片只选取了部分页面,一切以判决书原件为准。

  判决照片:
  
沙云翠律师

沙云翠律师刑事辩护律师高级合伙人律师 十年之久执业经验

400-0505-911( 我将为您提供专业、有品质的服务!)

了解详情>>