刘兴盛_精英律师_北京信凯律师事务所

刘兴盛
北京大学法学学士
北京市信凯律师事务所高级合伙人
商事律师部主任法律顾问部主任
北京电视台《法治进行时》、《法治中国60分》特邀嘉宾律师
无讼学苑《律师加油站》特邀嘉宾律师
海淀区优秀律师
咨询律师 400-800-0816

主要教育和工作经历

北京大学法学院，法学专业，法学学士。从事法律工作十几年，早期接办法律顾问及承办民、商事诉讼、仲裁业务积累下大量法律实务经验及庭审技巧。担任多家政府、企业、事业单位法律顾问，对非诉、执行类案件的办理有很强的实务经验和应对策略，形成了以微知著学者型律师兼化繁为简的实务型律师的办案风格，可根据当事人的案件客观情况量身定制解决方案，实现当事人合法权益及利益的最大化。

办案风格

经验丰富、法律思维敏锐、雷厉风行、胆识气场、干练果断、创新灵活、胆大心细、正义感十足，为当事人案件量身定制解决策略。执业过程中“专业、负责、诚信、高效”的执业理念深得当事人和社会各界的青睐和好评！

擅长领域

成功案例

商事诉讼(执行)、仲裁：

1、2019.4.28，刘兴盛律师为列入《世界遗产名录》的北京某国家5A景区与徐某坠湖溺亡纠纷提供诉讼代理法律服务。

刘兴盛律师通过对坠湖地点的现场查看、走访，调取了现场录像、坠湖者的入园时间及行程轨迹、坠湖者以往游园的记录，走访坠湖者同学谈话取证，发现了徐某为投湖自尽的重大嫌疑，通过向法院的充分发表意见，最终法院作出了景区无责的判决，该判决经过二审后予以维持原判，维护了当事人的合法权益。刘兴盛律师认真负责的办案态度和胜诉的判决结果，得到了景区领导班子的充分肯定和认可。

2、2020.3.9，刘兴盛律师带领律师团队为北京市某区体育局与北京城乡某公司共建房屋合同纠纷提供诉讼代理法律服务。

刘兴盛律师接到该案件后仔细研究案件证据，发现该案件种合同的签订时间为1995年，当时的《合同法》还没有实施，合同期限为60年，虽经过了公证处的公证，但双方的场馆租赁合同期限超出了法律规定的20年最长期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》规定，租赁合同属于继续性合同，本案中双方的租赁合同履行时间跨越了合同法实施之日，因此，对于合同法实施前已履行的部分根据法不溯及既往原则认定有效，对于1999年10月1日起之后的部分，则适用合同法对租赁合同最长租期20年的规定，超过部分无效。故本案中双方租赁合同从1997年1月23日起算至2019年9月30日止部分有效，超出20年之后的部分无效，即2019年10月1日之后的部分无效。刘兴盛律师团队根据本案事实和相关法律向法院作出了上述合同无效的诉讼策略。

3、2020.3.9，刘兴盛律师带领律师团队为北京市某区体育局与北京某斯卡拉公司租赁合同纠纷提供诉讼代理法律服务。

刘兴盛律师接到该案件后仔细研究案件证据，发现该案件中合同的签订时间为1997年，当时的《合同法》还没有实施，合同期限为26年，双方的场馆租赁合同期限超出了法律规定的20年最长期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》规定，租赁合同属于继续性合同，本案中双方的租赁合同履行时间跨越了合同法实施之日，因此，对于合同法实施前已履行的部分根据法不溯及既往原则认定有效，对于1999年10月1日起之后的部分，则适用合同法对租赁合同最长租期20年的规定，超过部分无效，故本案中双方租赁合同从1997年1月23日起算至2019年9月30日止部分有效，超出20年之后的部分无效，即2019年10月1日之后的部分无效。刘兴盛律师团队根据本案事实和相关法律向法院作出了上述合同无效的诉讼策略。

4、2018.12.21，刘兴盛律师为北京某峰保安公司与北京某西山物业公司保安服务合同纠纷提供诉讼代理法律服务。

接到北京某西山物业管理有限公司在北京市第二中级人民法院上诉北京某峰保安服务有限责任公司保安服务合同纠纷案件后，刘兴盛律师积极准备应诉该案件，由于案件一审的胜诉判决是自己亲手打赢的，对案件的二审案情非常了解，开庭时对上诉人的上诉诉求进行逐一反驳，在刘兴盛律师指导下被上诉人工作人员用水印相机拍照取的证据起到了决定性作用，经过了两次激烈庭审，法院全部采纳了刘兴盛律师的代理意见，最终做出驳回对方全部上诉请求的胜诉判决，认真负责的律师代理服务得到了当事人非常高的评价。

5、2019.11.22，刘兴盛律师为张某与北京某园房地产开发公司商品房预售合同纠纷提供商事仲裁代理法律服务。

张某与北京某园房地产开发有限公司就北京市通州区某101号别墅签订《北京市商品房预售合同》后，“某园公司”拖延11年之久不向张某交付该101号别墅。通过刘兴盛律师在北京仲裁委员会的精心、负责仲裁代理后，仲裁委支持了刘兴盛律师代理张某要求“某园公司”向张某交付房屋、支付违约金、支付律师费等仲裁请求。

6、2019.7.30，刘兴盛律师带领律师团队为北京市某5A景区与董某劳务合同纠纷提供诉讼代理法律服务。

接到董某在北京市海淀区人民法院诉列入《世界遗产名录》的北京某国家5A景区及北京某物业管理有限公司承担连带责任的劳务合同纠纷案件后，刘兴盛律师带领律师团队研究案卷中相关证据材料并和景区工作人员了解案情，最后根据本案的证据材料、事实及法律，首先在法庭上向法院申请把景区的诉讼地位由被告变更为了第三人，后在实体审理过程中把对景区的各项诉讼请求逐一反驳，最终法院采纳了刘兴盛律师的全部代理意见，驳回了董某对景区的全部诉讼请求，取得了景区非常满意的诉讼结果。

7、刘兴盛律师为栗某与陆某、北京市某交易市场买卖合同纠纷提供诉讼代理法律服务。

陆某以所购车辆公里数与4S店保养记录严重不符起诉栗某、北京市某交易市场，要求退车、退款及三倍赔偿，刘兴盛律师接到被告的委托后积极了解案情、研究证据，最后整理出了对当事人有利的证据链条，经过几次激烈的庭审，法院听取并采纳了刘兴盛律师的意见，作出了驳回原告要求依据《消费者权益保护法》3倍赔偿的诉讼请求，取得了让当事人非常满意的判决结果。

8、2019.2.12刘兴盛律师为北京某典当行有限公司与孙某债权纠纷提供诉讼代理法律服务。

刘兴盛律师接案后积极与北京市通州区人民法院沟通协调，通过充分的准备、丰富的办案经验和有效的沟通，刘兴盛律师只用一个多月时间就争取到北京市通州区人民法院出具了(2019)京0112执异XXX号《执行裁定书》，成功把执行案件的债权人从北京某典当行变更成了孙某，该高效率的办案风格让当事人非常满意。

9、2019.8.15，刘兴盛律师为某小额贷款公司与北京某生态旅游发展中心债权纠纷提供诉讼代理法律服务。

刘兴盛律师接案后积极与北京市大兴区人民法院沟通协调，通过充分的准备和有效的沟通，刘兴盛律师只用一个多月时间就争取到北京市大兴区人民法院出具了(2020)京0115执异XXX号《执行裁定书》、(2020)京0115执异XXX号《执行裁定书》，成功把执行案件的债权人从某小额贷款公司变更成了孙某，该高效率的办案风格让当事人非常满意。

10、2019.2.12，刘兴盛律师为光大某投资管理有限公司与中国某融资产管理公司债权纠纷提供诉讼代理法律服务。

刘兴盛律师接案后积极与北京市第一中级人民法院沟通协调，通过充分的准备和有效的沟通，刘兴盛律师只用一个月时间就争取了北京市第一中级人民法院出具了(2019)京01执异XX号《执行裁定书》，成功把执行案件的债权人从中国某融公司变更成了光大公司，该高效率的办案风格让当事人非常满意。

11、2020.5.19，刘兴盛律师为北京某房地产经纪公司与北京某置业公司商品房销售合同纠纷提供诉讼代理法律服务。

在北京某房地产经纪有限公司的撮合下，北京某置业有限公司出售给内蒙古某实业集团股份有限公司坐落于北京市丰台区科技园某地块的两栋商业写字楼，服务佣金3550余万元，但北京某置业有限公司只支付了2730万元，剩余800多万元佣金一直没有支付，北京某房地产经纪有限公司需求法律帮助。刘兴盛律师接案后，首先向被告方签发了催款律师函督促其还款，当分析到被告为上市公司全资子公司的身份以及得知被告有应收账款会陆续到账的问题，在发送律师函无果后，刘兴盛律师采取立即起诉并一起保全的诉讼策略。法院应要求立即冻结了被告方的银行账户，银行账户中汇入的几百万元款项成功查封、冻结。后经过激烈的庭审，法院作出了支持刘兴盛律师主张提出的800多万元佣金尾款及其利息诉讼请求的判决，最终该案取得了当事人非常满意的诉讼结果。

12、2020.12.29，刘兴盛律师带领律师团队为余某与中国某投资管理公司投资理财合同纠纷提供诉讼代理法律服务。

余某签订合同从北京某咨询有限公司购买了投资理财产品，理财产品到期后没有兑付，余某寻求法律帮助。刘兴盛律师接案后，带领律师团队分析证据、讨论案情，最终决定直接诉讼，诉讼时把担保人中国某投资有限公司列为共同被告，诉讼的同时对上述两个被告的账户进行保全、查封、冻结，由于一个被告为涉港主体且为商事案件，刘兴盛律师团队根据民事诉讼法及相关法律规定打破了各方在合同约定的法院管辖，在北京市第四中级人民法院立案诉讼并成功保全查封了被告财产，当事人对该诉讼策非常认同、赞赏。

13、2021.1.16，刘兴盛律师带领律师团队为贺某与涿州市某房地产开发公司商品房预售合同纠纷提供诉讼代理法律服务。

贺某于2018年4月9日与涿州市某房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》后房价大跌且房子与宣传严重不符，另，开发商一直未能办理涉案房屋的产权证和交付房屋。刘兴盛律师接案后，通过律师调查得知该开发商至今没有办理下商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，双方签订的《商品房买卖协议》应属无效，这样一来贺某可以向法院主张合同无效并要求返还已付房款。在2021年1月19日律师经过调查得知开发商正在向行政机关提交资料，最近半个月内很可能办理下商品房预售许可证后，刘兴盛律师带领律师团队当日连夜用律师办案系统向涿州市人民法院提交了立案申请，并于次日和涿州市人民法院立案庭进行了加快审核沟通，实现了案件的一天内成功立案。经过刘兴盛律师的快速研判和雷厉风行的高效率行动确保了当事人案件的胜诉，并获得了当事人最大的满意度。

14、2020.12.30，刘兴盛律师带领律师团队为“叮咚买X”与北京某商贸公司等房屋租赁合同纠纷提供诉讼代理法律服务。

叮咚买X和二房东北京某商贸有限公司签订房屋租赁合同后，大房东北京某实业总公司一直找各种理由妨碍叮咚买X使用涉案房屋，叮咚买菜寻求法律帮助。刘兴盛律师接案后设定诉讼策略把合同相对方北京某商贸有限公司列为被告，同时把妨害人大房东北京某实业总公司列为第三人要求其承担连带赔偿责任，并且在起诉同时把被告的银行账户进行了保全查封，避免案件判决生效后的履行困难，极大降低了当事人的诉讼风险，获得当事人的满意认可。

15、2020.3.16，北京某玉石有限公司名下坐落于北京市通州区经海五路整栋房产执行变现。

北京某玉石有限公司以自有独栋地产(-1至6层)最高额抵押向北京某典当行借款1500万元后逾期未还，债权人申请法院强制执行。由于该案债务人的法定代表人及其股东涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，该执行标的为赃款购买并被公安机关、检察机关多个刑事查封，根据先刑后民原则且刑事案件查封在前等情况，该债权的实现出现了重大风险。刘兴盛律师接案后，经过反复的假设、推演，权衡利弊后，得出结论本案件能否最终执行变现就是在与时间赛跑，最终采取快速推进案件进展方案。由于非法吸收公众存款为涉众案件，刑事程序需要较长时间，本律师多次找到本案件执行法官，要求尽快推动执行。经过不懈努力，该案件得以顺利回款变现。在我方收到法院的发完案款3日后其他法院的多个当事人向本院提出执行异议，要求暂停执行和执行回转，最终都被法院一一驳回。经过正确的诉讼策略、利用各项资源，最终帮当事人实现债权，得到了当事人最满意的案件结果。

16、2019.3.6，北京某投资有限公司名下坐落于北京市朝阳区某国际大厦整栋综合处置变现。

北京某投资有限公司以其自有的坐落于北京市朝阳区某国际大厦(整栋)为抵押向中国工商银行贷款5000万，后由于实际控制人被刑事追责，造成该笔贷款成为不良资产，后中国某融资产管理股份有限公司把该不良债权转让给了某投资管理有限公司。由于该案件执行标的被外地法院刑事查封在先，而且整栋房产标的较大不易变现，债权实现一直停滞不前。刘兴盛律师接受委托后，经过研判、分析迅速出具办案方案，首先和北京市第一中级人民法院积极协调沟通，克服各种障碍最终成功推动该案件的上拍事宜。由于房产的标的过大、房产空置已久、交易税费过高等原因，造成了两次拍卖均流拍告终。在案件貌似陷入执行不能艰难处境后，刘兴盛律师果断和当事人协商一致采取自行招商手段解决问题，在律师和当事人配合下进行了以物抵债和变更申请执行人，最后寻找到投资方实现了标的的变现，取得了当事人最满意的结果。

17、2019.7.4，北京某地毯公司名下坐落于北京市通州区某幢房屋及某工业用地使用权及地上附着物执行变现。

北京某地毯有限公司以其自有的坐落于北京市通州区某幢房屋为抵押物向北京某典当行有限公司资金过桥借款4000万元，后由于商业伙伴擅自把资金挪用，造成了北京某地毯有限公司过桥资金不能归还，由于利息费用高，造成了公司不能继续经营的情况。北京某地毯有限公司需要尽快把自有的上述标的房地产出售回款，否则会造成资不抵债情形。刘兴盛律师接受北京某地毯有限公司委托后，和当事人密切配合，用经验和人脉资源积极和多家意向购买者商务会谈交易事宜，后经过努力最终和一家上市公司达成了交易方案。最终在刘兴盛律师团队商务计划下，以最高的价格和最低的交易成本把该40000多平土地及地上附着物成功交易，极大降低了当事人的成本和损失，实现了当事人利益的最大化，取得了当事人非常满意的结果。

18、2019.3.12，候某名下坐落于北京市朝阳区辛店路某房产执行变现。

候某以自有的坐落于北京市朝阳区辛店路某住宅别墅(-1至3层)设立最高额抵押向北京某小额贷款公司借款2000万元，候某逾期未还该笔借款本息，债权人向北京市某区人民法院申请强制执行。由于该别墅在以毛坯房交房之初，候某对该房子进行了大量的地下室扩建，经过邻居的举报、物业的报警后，该违法建筑的问题被城管和房屋管理部门进行了行政限制查封，也就是该房屋不允许交易，欲交易必须把别墅推倒重建或者恢复原样。该别墅被法院查封后，被执行人候某便开始有恃无恐，他把房屋不能过户的情况反映给了执行法官，该案件的执行陷入了不能执行的困境。刘兴盛律师接受申请人的委托后，到执行标的现场进行实地勘测以探求找到切实有效的执行方案。经过勘测分析，该别墅在小区的位置特殊，周边都是小区的公共用地，所以被执行人的施工方案是侵占周边几百平方米公共用地在地下进行挖土扩建，工程人员用蓝色铁皮围挡了施工现场。本律师和申请人带领具有施工经验的工程人员进入到了地下室现场查验，发现该项目地面工作已经做完，地下室的扩建工作只是刚刚开始不久，经过分析讨论，得出结论为把该别墅恢复原样的成本并不算高，具有可实施性。本律师找到本案件执行法官，向法院说明了实际情况，并向法院承诺本律师和当事人会全力协助法院拍卖处置该别墅，如果发生成本我方愿意先行垫付。后法院最终决定继续评估拍卖，待拍卖完成后申请人垫付费用配合把该别墅过户并移交给买受人。案件正式进入了评估拍卖程序，在拍卖公告上网公式后，被执行人的代理人找到了刘兴盛律师协商还款事宜，欲中止该拍卖程序。刘兴盛律师经过市场调研，得出结论该房屋的成交价格扣除垫付成本足够覆盖本案的执行金额。于是，给出对方方案，要么按法律文书的要求支付全额借款本息，要么继续拍卖该别墅。最终被执行人在本案拍卖结束的最后2天把所有款项汇入了法院账户，我方当事人执行回了全部案款，最终实现了当事人的全部诉求，取得了当事人最满意的结果。

19、2019.4.24，王某名下坐落于北京市朝阳区建国门外大街某号、北京市朝阳区建国门外大街某号两套房产执行变现。

王某以自有的坐落于北京市朝阳区建国门外大街某号、北京市朝阳区建国门外大街某号两套房产做抵押向北京某典当行借款650万元，后逾期未还债权人申请法院强制执行。执行过程中发现该上述房产被北京市西城区人民法院保全首封在先，而在该首封法院的案件中王某是担保人，实际的债务人对案件有争议，双方一直在缠诉中。故北京市西城区人民法院一直没有拍卖处置该上述房屋，而北京市朝阳区人民法院对执行标的没有首封处置权不能处置该上述房屋，案件执行陷入僵局。刘兴盛律师接受申请人的委托后，分析、研判案情，寻找最新的法律依据。刘兴盛律师认为这种首封法院拖拉、不积极执行的行为严重侵犯到了其他轮候查封债权人的权利，律师查阅到《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》等规定得出结论：本案中的不动产抵押物被北京市西城区人民法院另案首先查封，自首先查封之日起超过60日，尚未发布拍卖公告或进入变卖程序的，抵押权案件执行法院如果向首封法院出具《商请移送执行函》，要求将抵押物移送至有抵押权的案件执行法院。首封法院应当在收到抵押权案件执行法院《商请移送执行函》后五个工作日内出具《移送执行函》并把该案件处置权移送给北京市朝阳区人民法院。刘兴盛律师找到案件执行法官多次谈话，确定采取这一执行措施，在一个月内即取得了标的房产的处置权，并进行了拍卖变现处置。经过刘兴盛律师多次奔波两个法院的努力，该案件标的得以顺利移交处置，并最终顺利回款变现，最终帮当事人实现债权，把当事人的利益最大化，取得了当事人最满意的结果。

商事非诉:

1、2020.1.1，为北京市某区体育局提供常年法律顾问服务。

在刘兴盛律师带领下，律师团队认真、负责、高效率提供优质日常和专项法律服务，获得单位、单位领导、单位员工的一致认可和好评。

2、2019.1.1，为列入《世界遗产名录》的北京某国家5A景区提供常年法律顾问服务。

在刘律师带领下，律师团队认真、负责、高效率提供优质的日常和专项法律服务，获得单位、单位领导、单位员工的一致认可和好评。

3、2021.1.1，为北京市某公立学校提供常年法律顾问服务。