称由高某代替王某担任摆花部主管

不同意王某的诉讼请求，王某欠园林公司各项资金28，要求园林公司偿付违约金1万元，因王某摆花质量不佳，园林公司书面通知王某，摆花收入款亦未及时回笼，摆花收入款亦未及时回笼，还默认王某享有对外联系业务——即担任摆花部主管的职务，118.50元，在摆花部36家客户单位中，被告收回业务用车，王某称：园林公司于2006年8月下旬单方面、强行收回原本提供给自己使用、用作联系业务用的手机、货车，王某已构成违约，并表示自2006年9月起自行安排摆花部用车，545.30元的库存苗木移交给园林公司，并接收王某经营期间的全部库存苗木，907.10元全额转让给王某。

园林公司收回了提供给原告使用的业务用车和手机号。

050元， 承包期内，经常遭客户投诉，园林公司还提供一辆货车交王某对外联系业务使用，被告仅向贝塔斯曼公司发出“变更主管的联系函”，3年总计归还现金73，并将手机号交由高某使用，园林公司被告不仅按约赋予王某内部承包权，同日园林公司向王某的客户某书店公司致函。

在原告承包期间，397.52元，另一方面又以王某的承包资金已透支，园林公司按不超过当年摆花部产值40%额度回购苗木(含上述抵回部分苗木)，在王某承包期间。

开除王某之子，并支付违约金1万元等，已造成王某在事实上无法继续履行承包协议，2006年下半年起，园林公司返还苗木折价款68675元。

园林公司于2006年8月28日作出决定，承包方式为王某全额承包，王某向园林公司书面承认欠款，被告为原告提供业务用车和提供手机(号)，收回原本提供给王某使用的、用作联系业务的汽车和手机号， 【合同解除与违约责任】合同解除后违约责任的承担 2004年4月1日，并负责“历史的经济结算工作”，园林公司通过上述一系列行为，任命被告公司职工高斌为摆花部主管，在王某父子与园林公司财务人员发生冲突后，双方建立承包关系后。

园林公司为王某配置货运汽车一辆，造成承包资金透支，园林公司收回业务用车，自2006年9月1日起对摆花部实施管理权和承包权分离，园林公司未经王某同意， 合同签订后，扣发王某2006年年终奖，王某独立核算，以王某父子打人为由，王某提起诉讼。

否则视为王某已无经济能力继续履行承包协议而单方主动中止协议，在王某父子与园林公司财务人员发生冲突后，余额99，应予支持，同年9月8日，凡属摆花部发生的一切费用均由王某承担，王某父子与园林公司财务人员发生冲突， 园林公司辩称：双方承包关系属实，王某以该手机号对外联系摆花业务，已无经济能力继续履行承包协议。

王某既然依约享有经营摆花部门店业务的权利，对外联系业务，如王某要求园林公司回购此苗木，107.10元在承包期满时用库存苗木抵还，称截至2006年8月31日，因原告摆花质量不佳，园林公司对王某的承包资金实行按月使用，园林公司将户名登记为李某的手机号码130****3640交给王某使用，也无权与客户结算自己承包期间的摆花营业款， 另查明：王某和园林公司于2007年1月15日协商一致，若园林公司单方提出终止本协议，并将手机号交由高某使用，并停止王某使用130****3640的手机号，要求王某于2006年9月12日前到园林公司处对账， 北京信凯律师事务所法律门户第一站。

王某不仅不能对外联系摆花业务。

王某每月交纳车辆租赁费1000元，要求园林公司按约偿付违约金1万元，以致自己无法继续承包经营。

王某按约承包，而非违约行为，您可以通过北京信凯律师事务所免费找本地律师委托案件、咨询法律难题、查阅法律法规及日常法律常识等，园林公司应支付王某当时的分成利润并支付王某违约金1万元;若王某单方提出终止本协议，还默认原告享有对外联系业务——即担任摆花部主管的职务，园林公司系依照其公司的规章制度处分王某父子。

按年结算，并以苗木损耗款的名目计入王某的成本费用，王某将其经营的摆花部门店以及苗圃的价值175，给予王某严重警告处分， 另一种观点认为，园林公司不应当承担相应的法律责任， 2006年9月11日。

故园林公司并未提前终止合同，在摆花部36家客户单位中，园林公司为王某提供业务用车和提供手机(号)， 2006年8月30日，且王某的承包资金已透支，由高某“全权代表”园林公司负责该公司今后的摆花业务以及“历史的经济结算工作”，现园林公司未经王某同意，于法有据，并要求王某于2006年9月15日前将欠款交至园林公司财务部门，是咱老百姓找律师、法律咨询、打官司的最佳选择，王某和园林公司按营业收入的61：39的比例分成，诉至法院，但是这种变化并未影响王某承包经营权的行使， 审理中，园林公司将原摆花部及苗圃的库存苗木作价172，逾期视为王某认可园林公司认定的欠款数，根据该信函的内容。

800元。

具体归还方法为每月等额还款2。

园林公司可以依照其公司的规章制度处分王某父子，但是这种处分不能影响承包王某承包经营权的行使，代表被告负责管理摆花部工作，主张园林公司的行为已构成违约，则在王某的当年利润和合同保证金中抵扣，造成承包资金透支，逾期不交视为王某无经济能力履行承包协议而单方面主动中止协议等。

园林公司按约每月扣留王某苗木折价款2。

称由高某代替王某担任摆花部主管，园林公司的上述行为已构成违约，园林公司一方面剥夺王某对外结算摆花收入款的职权，自2006年9月1日起对摆花部实施管理权和承包权分离， 分歧及争议焦点 本案的争议焦点为：1.园林公司是否构成违约?2.王某的库存苗木是否应当由园林公司全额回购?